MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991125536

The implementation of an athlete leadership development program with youth ice hockey players

2019· article· en· W2991125536 sur OpenAlexaff
Matthieu M. Boisvert, Todd M. Loughead, Krista J. Munroe‐Chandler

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSport Psychology and Performance
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformational leadershipPsychologyGroup cohesivenessLeadership developmentCollective efficacyTransactional leadershipIce hockeyShared leadershipCohesion (chemistry)EliteCollective leadershipLeadership styleApplied psychologySocial psychologyPublic relationsPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leadership in sport is considered a crucial factor for any team to achieve success. Researchers have found a positive relationship between athlete leadership and a variety of group dynamic outcomes. The present study focused on two of these outcomes: cohesion and collective efficacy. In particular, the purpose of the current study was to examine the effects of a season-long athlete leadership development program on perceptions of athlete leadership behaviours, cohesion, and collective efficacy. The participants were 14 elite youth hockey players (M = 16.46, SD = 0.78) from one competitive team. Players participated in six athlete leadership development workshops over the course of the season. Each workshop lasted approximately 45 to 60 minutes. Using a mixed-method approach, quantitative data were collected prior to the athlete leadership development program and following the program. Specifically, the players completed measures assessing athlete leadership behaviours (Leadership Scale for Sports, Chelladurai & Saleh, 1980; Differentiated Transformational Leadership Inventory, Callow et al., 2009), cohesion (Youth Sport Environment Questionnaire; Eys et al., 2009), and collective efficacy (Collective Efficacy Questionnaire for Sports, Short et al., 2005). In addition, in-depth qualitative interviews with the players were conducted following the athlete leadership development program. Taken together, the leadership development program was beneficial in fostering the players' leadership behaviours, and helped maintain their levels of cohesion and collective efficacy. Implications for developing leadership behaviours with the objective of enhancing cohesion and collective efficacy will be discussed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)Même sujetSport Psychology and PerformanceTravaux en français237 207