MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991143941 · doi:10.1093/jdh/epz052

Meaning and ‘Material Reality’: Jane Morris’ Keepsake Books

2019· article· en· W2991143941 sur OpenAlexaff
Johanna Amos

Notice bibliographique

RevueJournal of Design History · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsAmateurMeaning (existential)Visual artsHandicraftArtArt historyFine artSociologyAestheticsHistoryPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Though long overshadowed by her socialist–designer husband, Jane Burden Morris, wife of arts and crafts pioneer William Morris, has begun to receive recognition for her contributions to the alternative art movements of the nineteenth century, including her work as a Pre-Raphaelite model and arts and crafts embroiderer. This article furthers this exploration by examining Jane Morris’ engagement with the book arts. Through an analysis of the textual, visual and material qualities of four keepsake volumes Morris made c.1880, this article considers how the books illuminate Morris’ material reality and emphasize their maker’s commitment to socialist ideals, artistic labour, and collaborative working. It further situates Morris’ keepsake volumes within the nineteenth-century reinvigoration of the book arts and the arts and crafts movement in order to consider the ways in which arts and crafts ideals penetrated amateur domestic production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,025
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Design HistoryMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207