Jordanian Foreign Policy in Confrontation with Extremism and Terrorism: The International Alliance Is a Model
Notice bibliographique
Résumé
The study aims at researching in the Jordanian foreign Policy in confrontation with extremism and terrorism through concentration on factors and determinates that pushed Jordan to enter the International Alliance in fighting terrorism, especially fighting Da’ish organization. Corresponding to that significance of the study appears through discussing the role of the foreign policy and its instruments in limiting the phenomenon of extremism and terrorism and the most important strategies that the states should follow in light of the internal and external environmental impacts in confronting extremism and terrorism within the preventive procedures and terrorist crises management. The study employed the method of decision making in achieving objectives of study and its questions where the main question emerged: what are the most important determinants of the Jordanian Foreign Policy in joining the International Alliance against the terrorism, especially fighting the organization of the Islamic State “Da’ish”? The study deduced a number of results from the most important of them is that: Jordan could take a group of procedures and arrangements at the level of the foreign policy through the period (2011-2017) in confronting extremism ant terrorism within activation of military, diplomatic and media instruments, where the economic instrument appeared from the weakest instruments of the foreign policy and a negative factor in the process of decision-making. The study proved that the joining of Jordan to the International Alliance to fight Dai’sh Organization as a result of great impact of the geographic determinant, and availability of the organization at geographic territories forming a strategic danger on Jordan. The study also recommended with the necessity of treating the social and economic problems as an important side and supporter in enhancing the instruments of the Jordanian Foreign Policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».