MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991173540 · doi:10.1002/ijfe.1773

Monetary policy spillovers in emerging economies

2019· article· en· W2991173540 sur OpenAlexaff
Nahiyan Faisal Azad, Apostolos Serletis

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Finance & Economics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExchange rateEconomicsEmerging marketsMonetary policyMontenegroInflation targetingMonetary economicsDepreciation (economics)Inflation (cosmology)Liberian dollarInternational economicsMacroeconomicsMarket economyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper explores for spillovers from monetary policy in the United States to a number of emerging market economies. We estimate the bivariate structural GARCH‐in‐Mean VAR in the U.S. monetary policy rate and the policy rate of each of six emerging economies that target the inflation rate—Brazil, Chile, Mexico, Romania, Serbia, and South Africa. We also estimate the same model in the U.S. monetary policy rate and the exchange rate (against the U.S. dollar) of each of six emerging economies that target the exchange rate—Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Comoros, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, and Montenegro. Our evidence suggests that positive (negative) U.S. monetary policy shocks tend to appreciate (depreciate) the currencies of the exchange rate targeting emerging economies but have an ambiguous effect on the policy rates of the inflation targeting emerging economies. Moreover, monetary policy uncertainty in the United States leads to an increase in policy rates in those emerging economies that target the inflation rate and to a depreciation of the currencies of those emerging economies that target the exchange rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Finance & EconomicsMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207