MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2991189163 · doi:10.1183/13993003.congress-2019.pa511

3-minute constant-rate shuttle walking (3MWT) and stair stepping tests (3MST) to assess exertional breathlessness in COPD: responsiveness to pulmonary rehabilitation and estimation of the minimal important difference

2019· article· en· W2991189163 sur OpenAlexaff
Lauren Tracey, Steven R. Murray, Kim-Ly Bui, Nathalie Saad, Jean Bourbeau, Benjamin M. Smith, François Maltais, Didier Saey, Dennis Jensen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreJewish General HospitalUniversité LavalMount Sinai HospitalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary rehabilitationCOPDPhysical therapyPerceived exertionRehabilitationIntensity (physics)Exercise intensityExertionPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: To improve COPD patient care, field-based tests that permit measurement of breathlessness (and its response to therapy) at a standardized level of exertion are needed. This study 1) assessed the responsiveness of the 3MWT and 3MST to detect relief of exertional breathlessness in adults with COPD after a pulmonary rehabilitation (PR) program; and 2) estimated the minimal important difference (MID) in exertional breathlessness for both tests. Methods: 48 adults with COPD and a mean±SD FEV1 of 58±23 %predicted rated their breathlessness intensity using Borg’s 0-10 scale at the end of the 3MWT and 3MST before and after an 8-12 wk PR program. Results: The PR-induced change (Δ) in breathlessness ratings was -0.3±1.6 (p=0.23) and -0.2±1.9 Borg units (p=0.39) for the 3MST and 3MWT, respectively. When the analyses were restricted to participants whose baseline breathlessness ratings were ≥3 Borg units, the Δ in breathlessness ratings was -0.6±1.5 (p=0.04) and -0.8±1.8 Borg units (p=0.02) for the 3MST (n=40) and 3MWT (n=45), respectively. Using a distribution-based approach (0.5*SD of the D in breathlessness ratings), a Δ breathlessness intensity of 0.8 and 0.9 Borg units was estimated as the MID for the 3MST and 3MWT, respectively. Conclusions: 1) The 3MST and 3MWT are responsive to detect relief of exertional breathlessness after PR in COPD, provided breathlessness intensity ratings are ≥3 Borg units at baseline; and 2) a change in breathlessness intensity ratings of 0.8-0.9 Borg units at the end of the 3MST and 3MWT is likely clinically meaningful in COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→