MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991201494 · doi:10.1002/dta.2741

Detection of black market follistatin 344

2019· article· en· W2991201494 sur OpenAlexfundno aff
Christian Reichel, Günter Gmeiner, Mario Thevis

Notice bibliographique

RevueDrug Testing and Analysis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésFollistatinPolyclonal antibodiesMonoclonal antibodyUrineChemistryMyostatinImmunoprecipitationAntibodyBlotChromatographyMolecular biologyEndocrinologyBiologyBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Follistatin, a myostatin-inhibiting protein, is prohibited according to chapter S4 of the "WADA 2019 List of Prohibited Substances and Methods". While currently no approved pharmaceutical formulations of follistatin are available, follistatin can be bought on the black market. Most of the products are labeled "follistatin 344" (FS344), a few "follistatin 315". A study on FS344 black market products was performed and an electrophoretic detection method for serum and urine developed. While only nine of the 17 tested products actually contained follistatin, in some of the others growth promoting peptides were found (e.g. MGF, GHRP-2). Surprisingly, all nine products contained His-tagged FS344 and a high degree of its oligomers. The detection method is based on immunomagnetic purification followed by SDS-PAGE and Western blotting with a monoclonal anti-His antibody. Alternatively, a monoclonal anti-follistatin antibody can be used. For immunoprecipitation (IP), a polyclonal anti-follistatin antibody is applied. An evaluation of suitable antibodies for IP and immunoblotting is also presented. Furthermore, practically all currently available follistatin standards were investigated. The detection limit of the method for black market FS344 in urine is ca 0.1 ng/mL for 10 mL. For a sample volume of 100 μL, an LOD of 5 ng/mL could be achieved for serum. Due to the presence of His-tags an unambiguous differentiation from endogenous follistatin is possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Testing and AnalysisMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207