MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991221064 · doi:10.1021/acsabm.9b00832

Oil-Infused Silicone Prevents Zebra Mussel Adhesion

2019· article· en· W2991221064 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueACS Applied Bio Materials · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMusselSiliconeAdhesionSilicone oilZebra musselChemistryFisheryMaterials scienceComposite materialBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(zebra mussel) causes extensive damage each year. The adhesive interface between the substrate surface and the mussels' adhesive plaques plays a key role in zebra mussel biofouling. Silicone-oil-infused polydimethylsiloxane (iPDMS), an omniphobic material in the class of liquid-infused slippery surfaces, has been shown to develop a uniform, microscale, antifouling surface oil layer, which we hypothesized would be effective against zebra mussel fouling. iPDMS substrates with varying levels of oil saturation were tested for their ability to disrupt mussel adhesion by characterizing zebra mussel reattachment in a simulated freshwater environment for 3 days. On fully saturated iPDMS samples or those near full saturation, zebra mussels showed no reattachment, compared to 41% reattachment on PDMS controls (no oil infusion). For lower saturation levels, the frequency of reattachment was decreased relative to PDMS controls. Mussel detachment forces decreased in iPDMS as compared to PDMS, and adhesive failures occurred more frequently with higher iPDMS saturations. Surface analysis of the subsaturated iPDMS substrates showed incomplete coverage of the surface oil layer. After 3 days of immersion in artificial freshwater, subsaturated iPDMS substrates showed a decrease in slipperiness (measured by water slide angle), whereas in fully saturated iPDMS, the slipperiness was unchanged, despite no observed oil loss in either group. The decrease in slipperiness is attributed to microfouling of the subsaturated substrates, consistent with incomplete surface oil layer coverage, and supports the notion that full oil layer coverage is required for effective antifouling properties. Employing iPDMS as an antifouling coating shows promise against freshwater mussel adhesion, and this work further aids in understanding the antifouling mechanism of iPDMS and the role of the plaque-substrate interface in freshwater mussel adhesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle