The KS-Pexy: A Novel Method to Manage Horizontal Lower Eyelid Laxity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with horizontal lower lid laxity undergoing lower lid blepharoplasty are at a high risk for lid malposition. Prophylactic correction of horizontal lower lid laxity during blepharoplasty may alleviate this risk. In this article, the authors describe a novel lower lid blepharoplasty technique, the KS-pexy (named after its originators, Kuhnt and Szymanowski), for correcting horizontal lower lid laxity. METHODS: All cases of KS-pexy between September of 2009 and June of 2018 from an aesthetic practice were reviewed retrospectively. All patients were diagnosed with horizontal lower lid laxity and requested lower lid blepharoplasty for aesthetic concerns. Patient demographics, clinical presentation, procedure details, and intraoperative findings were analyzed. RESULTS: Sixty-two patients underwent KS-pexy performed by the senior author. The average follow-up was 41.1 months, ranging from 2 to 107 months. Thirteen patients had a negative vector, 54 patients received a KS-pexy in combination with another facial procedure, and 14 patients had their KS-pexy as a secondary procedure. The overall success rate was 96.8 percent. The complication profile was as follows: chemosis (27.4 percent), new-onset dry eyes persisting longer than 8 weeks (6.5 percent), temporary lower eyelid malposition (4.8 percent), lower eyelid malposition requiring surgical intervention (3.2 percent), poor scar quality (1.6 percent), lower lid abscess (1.6 percent), transient conjunctivitis (1.6 percent), lateral fat compartment swelling (1.6 percent), canthopexy dehiscence (1.6 percent), hordeolum (1.6 percent), and temporary V2 paresthesia (1.6 percent). CONCLUSION: The KS-pexy is an effective means to treat horizontal eyelid laxity prophylactically in patients requesting lower eyelid blepharoplasty for aesthetic reasons. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».