MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2991277936 · doi:10.3847/1538-4357/ab5a7e

The Circumstellar Environment around the Embedded Protostar EC 53

2020· article· en· W2991277936 sur OpenAlexaff
Seokho Lee, Jeong‐Eun Lee, Yuri Aikawa, Gregory J. Herczeg, Doug Johnstone

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtostarAstrophysicsPhysicsOutflowCircumstellar envelopeCircumstellar diskLine (geometry)Envelope (radar)Emission spectrumSpectral lineAstronomyStar formationStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract EC 53 is an embedded protostar with quasi-periodic emission in the near-IR and submillimeter. We use Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) high-resolution observations of continuum and molecular line emission to describe the circumstellar environment of EC 53. The continuum image reveals a disk with a flux that suggests a mass of 0.075 M ⊙, much less than the estimated mass in the envelope, and an in-band spectral index that indicates grain growth to centimeter sizes. Molecular lines trace the outflow cavity walls, infalling and rotating envelope, and/or the Keplerian disk. The rotation profile of the C17O 3–2 line emission cannot isolate the Keplerian motion clearly, although the lower limit of the protostellar mass can be calculated as 0.3 ± 0.1 M ⊙ if the Keplerian motion is adopted. The weak CH3OH emission, which is anticorrelated with the H13CO+ 4–3 line emission, indicates that the water snow line is more extended than what expected from the current luminosity, attesting to bygone outburst events. The extended snow line may persist for longer at the disk surface because the lower density increases the freeze-out timescale of methanol and water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→