Effects of different concentrations of desflurane on the index of cardiac electrophysiological balance in gynecologic surgery patients
Notice bibliographique
Résumé
The objectives were to observe the effects of different concentrations of desflurane on QT, QTc, Tp-e, Tp-e/QT, and the index of cardiac electrophysiological balance (iCEB). Sixty patients were randomly divided into group D1, group D2, and group D3 by using a random number table, 20 in each group. After entering the operating room, patients received 10 mL/kg hydroxyethyl starch, 0.1 mg/kg midazolam, 0.1 mg/kg vecuronium, 3 μg/kg fentanyl, and 0.3 mg/kg etomidate intravenously and then accepted intubation and mechanical ventilation. The desflurane evaporator was opened. The concentrations of desflurane in the D1, D2, and D3 groups were maintained at 0.6, 1.3, and 2.0 minimum alveolar concentration (MAC), respectively. Twelve-lead ECGs were recorded at time before induction (T1) and at 20 min after desflurane reached the required concentration (T2). HR and MAP were recorded measure and the QT interval, QTc interval, Tp-e interval, Tp-e/QT ratio, and iCEB were calculated. Compared with before inhalation (T1), the QTc interval was prolonged in the D1, D2, and D3 groups after inhalation of different concentrations of desflurane for 20 min (T2) (P < 0.05) and the Tp-e/QT ratio decreased in the D1 and D2 groups at T2 (P < 0.05). Compared with the D1 and D2 groups, the Tp-e/QT ratio of the D3 group increased at T2 (P < 0.05). There was no significant difference in Tp-e interval and iCEB at any time (P > 0.05). The study suggested that inhalation of desflurane at a normal concentration cannot cause arrhythmogenic characteristics and affect the cardiac electrophysiological stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».