Tendon Transfers Around Wrist in Cases of Obstetric Brachial Plexus Injury
Notice bibliographique
Résumé
Background: Wrist extension is essential in the develop-ment of motor skills in young children. Adequate wrist extension is important for good grip function of the hand, as a slightly extended wrist results in a better and stronger grip.Material and Methods: This prospective series reports on 32 patients with sequlae obstetric brachial plexus injury who underwent tendon transfer around wrist. The mean age at time of transfer was 9.9 years. FCU tendon was utilized in 25 cases, PT in 3 cases, BR in 2 cases, PL in 1 case and FDS in 1 case. The recipient tendon was ECRB in 14 cases, EDC in 12 cases, ECRL in 2 cases EPL in 2 cases, and FPL in 2 cases. Raimondi score, Toronto scale, Medical research council muscle grading system, Range of motion and hand grip strength were used to evaluate results. Good results (MRC grading of 4) were obtained in 24 cases (75%).Conclusion: Tendon transfers around wrist are considered good operative option in cases of sequlae of obstetric brachial plexus injury for restoration of hand function with or without other procedures tailored to the need of every case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».