The Effect of Humor Therapy on Relieving Quality and Fear of Pain in Elderly Residing Nursing Homes: A Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Chronic pain is common in the elderly. Distraction is one of the important uses of cognitive-behavioral techniques and humor is one of the distraction techniques used in pain control. The aim of the present study was to determine the impact of humor therapy (HT) on quality and fear of pain in nursing homes. Methods: We conducted a randomized clinical trial study on 55 elderly who had experienced chronic pain for at least 3 months and residing in nursing homes in Mashhad, Iran, 2016. The sampling was of convenience type as well as random allocation of nursing homes to two groups; the one receiving HT (n = 28) and a control group (n = 27) living in two similar nursing homes. The experimental group received 6 sessions of humor therapy over 6 weeks and the control group received the routine care. To this end, pain quality and fear of pain were assessed at the first, after the 3rd and 6th sessions in both groups respectively using the McGill Pain Questionnaire and Fear of Pain Questionnaire. The main data were also compared using the Mann-Whitney U test. Results: Total pain quality and fear of pain before the study was homogeneous in both groups (P > 0.05); but after 6th sessions in humor therapy the score of total pain quality decrease from 3.5 ± 1.1 to 2.4±0.7 (P 0.05). Conclusions: HT as a low-cost method can be an effective way to reduce the quality and fear of pain in elderly pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».