The Field as a Lab: Design and Development of Household Energy Interventions
Notice bibliographique
Résumé
The Field as a Lab: Design and Development of Household Energy InterventionsAbstract Number:2852 Ellison Carter*, Ming Shan, and Jill Baumgartner Ellison Carter* The University of Minnesota Institute on the Environment, United States, E-mail Address: [email protected] , Ming Shan Tsinghua University, China, E-mail Address: [email protected] , and Jill Baumgartner McGill University Institute for Health and Social Policy and Dept of Epidemiology, Biostatistics & Occupational Health, Canada, E-mail Address: [email protected] AbstractNearly 3 billion people worldwide use solid fuels to meet their domestic energy needs, including cooking and heating. The smoke produced from these activities negatively impacts human health and the environment, and interventions are needed to reduce people's exposure to harmful byproducts of solid fuel combustion. Typically, stove and fuel intervention programs heavily target the replacement of cookstoves and cooking fuels, while innovation in space heating receives far less attention or none at all. The relative contribution that solid fuel use for space heating might make to overall personal exposures and total household emissions, however, is expected to be quite large (Baumgartner et al., 2011) in colder regions of the world, such as China, where solid fuel is the primary energy source and space heating is necessary for comfort and survival throughout a significant portion of the year. Interventions that can be scaled up to the population level are needed to comprehensively address this global environmental health issue. Research in the field should be carefully conducted to shed light on potential problems for scaling up that might not have been identified in the lab. The work presented outlines the design and implementation of energy interventions and highlights several key findings from preliminary studies of this program. The comprehensive intervention program consists of low-polluting cooking and heating stoves, low-polluting solid fuels, coupled heating and cooking systems, and passive energy savings techniques. Development of the cooking and heating stoves took place over the course of several years, and lessons learned in the design process include: the value of user feedback throughout the technology development process and a balanced approach to testing technology performance in the field as well as in the lab. The approach taken for this intervention program serves as a model for future programs of this kind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».