Exploratory Research on the Health and Social Outcomes of Public Housing
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundUnder the National Housing Strategy, the Canadian government will make historic investments in housing over the next decade. The Canadian Mortgage and Housing Corporation is leading a research strategy to evaluate the impact of these investments. As part of this initiative, the Manitoba Center for Health Policy is conducting a pilot study to determine whether administrative data can be used to assess impacts, specifically looking at health, education and involvement in the justice system. ApproachUsing administrative data we tested for changes in healthcare use and justice involvement in the two years before and after a cohort of individuals moved into public housing. Additionally, to determine if changes in the outcomes over time were unique to public housing, we included a matched comparison group of individuals who did not reside in public housing. GLM with generalized estimating equations tested for differences over time and between cohorts in the number of hospitalizations, inpatient days, emergency department visits, and contacts with the criminal justice system. The data were modeled using a Poisson distribution (rate ratio, RR). Results Compared to the matched cohort, individuals accepted into public housing showed a significant decline in number of hospitalizations (pre RR=1.58 (1.53, 1.63), post RR=1.23 (1.19, 1.27), days in hospital (pre RR=1.66 (1.64, 1.68), post RR=1.24 (1.23, 1.26) and visits to the emergency department (pre RR=1.57 (1.52, 1.62), post RR=1.42 (1.38, 1.47). A trend towards fewer involvements with the criminal justice system was also observed (pre RR=1.37 (1.32, 1.43), post RR=1.28 (1.22, 1.34). No significant differences were noted for total respiratory morbidity or high school grades. ConclusionAdministrative data show good potential to be used for the evaluation of public housing impacts on a wide range of health and social outcomes. Additional indicator comparisons will be reported at the conference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».