MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991300945 · doi:10.1115/pvp2019-93986

On Design and Analysis of Fastener Locking Tabs in Highly Chaotic Flow of Primary Side of Steam Generator

2019· article· en· W2991300945 sur OpenAlexaff
R. Ghafouri-Azar, Mike Stojakovic

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensOntario Power Generation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFastenerBoiler (water heating)EngineeringFinite element methodStructural engineeringMechanical engineeringVibrationFlow (mathematics)Design elements and principlesVortex-induced vibrationPipingMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The primary side of steam generators has a divider plate which separates the heavy water entrance and exit of flow when entering in and out of the U-tubes of tubesheet. The divider plate has a series of plates which are connected by bolting. The bolted connections have positive locking device which prevents the connection from loosening in the highly vibrating turbulent flow conditions. These positive locking devices were failed by breaking into pieces at different occasions and a few cycle of design were completed to address this design failures. In the latest design modification a new design was proposed. The new design was applied to many steam generators. It has proven to be robust with respect to durability, strength and ease of installation. The new design has reduced outage time and activities. It is also reduces radiation exposure while improving conventional safety. The paper describes the design processes and addresses key design and analysis parameters. A Finite Element model was developed to facilitate assessment design calculation. Structural integrity of the newly design part was assessed against ASME Boiler and Pressure Vessel codes. A flow-induced vibration was completed to address fluid-structure interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207