Notice bibliographique
Résumé
Editorial Board and AcknowledgementsVolume 6, Issue 2 Editors-in-ChiefGhassan Al-Yassin and Juno Bayliss Humanities and Fine ArtsSenior Editor: Delane JustAssociate Editors: Mae McDonald, Teevin Fournier, Courtney Neufeld, Sophia Charyna, Chloe StainbrookGraduate Advisor (2019-2020): Jasmine Redford Natural SciencesSenior Editor: Sarah FoleyAssociate Editors: Gloria Yu, Rina Rast, Riley Whyte, Leland Bryshun, Bre Hipkin, Jalen Mikuliak, Brooke Coller Health SciencesSenior Editor: Nikoo SoltanAssociate Editors: Naiela Anwar, Sergey Kens, Tasker Wanlin, Anne-Sophie FortierGraduate Advisor: Valerie Rozwadowski Social SciencesSenior Editor: Jordan WellschAssociate Editors: Muhammad Awan, Robin Steeg, Brenan Smith, Courtney Hrynuik, Ziying LiGraduate Advisor (2019-2020): Bidushy Sadika LayoutLayout Editors: Rina Rast, Ziying Li, Teevin Fournier, Courtney Hrynuik, Ghassan Al-YassinCover Layout: Amy St. Jacques Communications Jordana Lalonde Staff and Faculty AdvisorsFaculty Advisor (2019-2020): Vicky Duncan, University LibraryStaff Advisor: Liv Marken, Writing Help Coordinator, Student Learning Services AcknowledgementsThe Editorial Board would like to thank the following individuals, departments and organizations for their contributions to and support of the journal: Laura Larsen, Writing Help Centre; Amy St. Jacques, Student Learning Services at the University Library; DeDe Dawson and JoAnn Murphy, University Library; Kate Langrell, University Library; Merle Massie, Undergraduate Research Initiative, Office of the Vice-President, Research; all faculty and graduate student reviewers; the College of Graduate and Postdoctoral Studies; and the University Library.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».