MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2991321019 · doi:10.1101/851683

A saturating mutagenesis CRISPR-Cas9 mediated functional genomic screen identifies <i>cis-</i> and <i>trans-</i> regulatory elements of <i>Oct4</i> in murine ESCs

2019· preprint· en· W2991321019 sur OpenAlexaff
Matthew C. Canver, Pratibha Tripathi, Michael Bullen, Moshe Olshansky, Yogesh Kumar, Lee H. Wong, Samuel Lessard, Luca Pinello, Stuart H. Orkin, Partha Pratim Das

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilMonash UniversityNational Human Genome Research InstituteHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésEnhancerBiologyGeneGeneticsPromoterCas9Regulatory sequenceGenomeMutagenesisRegulation of gene expressionTranscription factorComputational biologyGene expressionMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Regulatory elements (REs) consist of enhancers and promoters that occupy a significant portion of the non-coding genome and control gene expression programs either in –cis or in – trans . Putative REs have been identified largely based on their regulatory features (co-occupancy of ESC-specific transcription factors, enhancer histone marks and DNase hypersensitivity) in mouse embryonic stem cells (mESCs). However, less has been established regarding their regulatory functions in their native context. We deployed cis- and trans- regulatory elements scanning through saturating mutagenesis and sequencing (ctSCAN-SMS) to target elements within the ∼12kb cis -region ( Cis- REs; CREs) of the Oct4 gene locus, as well as genome-wide 2,613 high-confidence trans- REs (TREs), in mESCs. ctSCAN-SMS identified 10 CREs and 12 TREs, as novel candidate REs of the Oct4 gene in mESCs. Furthermore, deletions of these candidate REs confirmed that the majority of the REs are functionally active, and CREs are more active than TREs in controlling Oct4 gene expression. A subset of active CREs and TREs physically interact with the Oct4 promoter to varying degrees; specifically, a greater number of active CREs compared to active TREs, physically interact with the Oct4 promoter. Moreover, comparative genomics analysis reveals that more number of active CREs than active TREs are evolutionary conserved between mouse and primates, including human. Taken together, our study demonstrates the reliability and robustness of ctSCAN-SMS screening to identify critical REs, and investigate their roles in the regulation of transcriptional output of a target gene (in this case Oct4) in their native context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→