MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991322728

Labrador Massif Anorthosites: Chasing the Liquids and Their Sources

2004· article· en· W2991322728 sur OpenAlexaboutno aff
S. A. Morse

Notice bibliographique

RevueAGU Spring Meeting Abstracts · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlagioclaseAnorthositeGeochemistryLayered intrusionGeologyNoriteMassifBasaltIntrusionGabbroQuartz
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bulk analyses of plagioclase megacrysts in massif anorthosites contain enough information on the 11 major element oxides of common igneous rocks to retrieve their complete parent magma compositions. The necessary partition coefficients for this inversion process are generated from a core-drilled trapped liquid and a pure anorthosite autolith in the Anorthosite–Norite–Troctolite (ANT) Nain Plutonic Suite (NPS) of Labrador. When applied to plagioclase megacrysts from five anorthositic intrusions in the NPS, the CIPW norms of the derived liquids correctly classify the parent liquids of dark plagioclase as olivine-normative and those of pale plagioclase as quartz-normative. Dark plagioclase megacrysts have higher An, lower K and some tetrahedral ferrous iron, compared to pale megacrysts. Experimental melts considered parental to the Lower Zone troctolites of the Kiglapait Layered Intrusion plot closely among the calculated olivine-normative liquids from the Nain anorthosites, lending further credibility to the inversions. The coupled nature of silica activity and oxygen fugacity for these and other anorthosite magma types permits a classification of massif anorthosites from melatroctolite to andesine norite based on silication and redox state, with potential for quantitative treatment. This treatment may also scale with the degree of crustal contamination experienced by ponded anorthositic magmas. Experimentally determined linear partitioning of plagioclase confirms a narrowing of the binary loop with high pressure, and allows retrieval of one unknown among pressure, temperature and liquid composition. These principles can be used for modeling the plagioclase component of liquids at their source, their intermediate storage sites, during ascent and at emplacement conditions. Experiments on a model Kiglapait bulk composition at high pressure suggest the separation of magma at 11 kbar from a spinel harzburgite source, with crystallization of olivine on ascent to saturation with plagioclase. Ponding of such high-temperature liquids in the lower or middle crust allows assimilation and silication leading to the noritic trend. Felsic suspensions leaving mafic crystals behind can account for anorthosite intrusions at upper levels. Lithospheric extension permits uplift of mantle melting regions to shallower depths, not to be confused with crust, as inferred for the Central North American Rift. Crustal melting appears to be neither necessary nor viable as a source of ANT (perhaps excluding monzonite) magmas. Origins and ideas: The array of anorthosite massifs in eastern North America is of a length scale equal to the volcanic Cameroon Line, which also has a heterogeneous distribution of ages on a very much shorter time scale. Precursor anorthosites far older than the commonly recognized Mesoproterozoic massifs must reflect a deep and revisited root cause of the anorthosite epoch, which may have begun near the time of origin of the Earth's inner core. A tectonically related superplume origin of massif anorthosite magmatism is appealing and has some credibility in paleogeographic reconstructions of Laurentia. It can also explain the apparent Al–Fe-rich nature of the ANT mantle source. The Mg#–An trends of two vastly different layered mafic intrusions, Bushveld and Kiglapait, are uncannily parallel, suggesting a fundamental, scale-independent, physicochemical behavior of large magma systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGU Spring Meeting AbstractsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207