MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2991346248 · doi:10.22215/etd/2017-11864

Kill Your Darlings, Caracas: Space as Currency in Venezuela's Capital City

2017· dissertation· en· W2991346248 sur OpenAlexaff
G Douglas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Illicit Activities, and Governance
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObsolescenceCurrencyCapital (architecture)Space (punctuation)Context (archaeology)Value (mathematics)Function (biology)EconomyBusinessCommerceEconomicsGeographyMonetary economicsComputer scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the unrivaled efficiency of digital banking, paper currency is facing obsolescence.Profiles may be permanently etched on the surface of bank notes, coins, and cheques, but the manner in which these vestiges narrate our lapsed human relationships will ultimately contribute to re-defining a nation's identity, and the space of its capital city.Over the past quarter century, Caracas, Venezuela has been subject to a spectrum of economic trends: politically advantageous oil trades in the 1980s and 1990s, The 1994 Banking Crisis, inflation rates reaching an annual height of 500% from 2015 to 2017, and a series of corrupt administrations which have ignited heinous crimes, ongoing exponential growth in impoverished neighbourhoods, and the current extreme shortages of basic living supplies.It has been labeled the world's most violent city.This thesis will investigate the capital city of Caracas and its systems of exchange, expropriations and exploitation, all in the context of an evolving spatial currency.It will ask the question: how can we reveal exchange value as a function of spatial networks, and at shifting scales?Annotation by original author.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,005
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCrime, Illicit Activities, and Governance→Travaux en français237 207→