Sensitivity of Surface Temperature to Oceanic Forcing via q-Flux Green’s Function Experiments. Part III: Asymmetric Response to Warming and Cooling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate response is often assumed to be linear in climate sensitivity studies. However, by examining the surface temperature (TS) response to pairs of oceanic forcings of equal amplitude but opposite sign in a large set of local q -flux perturbation experiments with CAM5 coupled to a slab, we find strong asymmetry in TS responses to the heating and cooling forcings, indicating a strong nonlinearity intrinsic to the climate system examined. Regardless of where the symmetric forcing is placed, the cooling response to the negative forcing always exceeds the warming to the positive forcing, implying an intrinsic inclination toward cooling of our current climate. Thus, the ongoing global warming induced by increasing greenhouse gases may have already been alleviated by the asymmetric component of the response. The common asymmetry in TS response peaks in high latitudes, especially along sea ice edges, with notable seasonal dependence. Decomposition into different radiative feedbacks through a radiative kernel indicates that the asymmetry in the TS response is realized largely through lapse rate and albedo feedbacks. Further process interference experiments disabling the seasonal cycle and/or sea ice reveal that the asymmetry originates ultimately from the presence of the sea ice component and is further amplified by the seasonal cycle. The fact that a pair of opposite tropical q -flux forcings can excite very similar asymmetric response as a pair placed at 55°S strongly suggests the asymmetric response is a manifestation of an internal mode of the climate model system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».