MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991367325 · doi:10.1093/jas/skz352

Corn oil supplementation enhances hydrogen use for biohydrogenation, inhibits methanogenesis, and alters fermentation pathways and the microbial community in the rumen of goats

2019· article· en· W2991367325 sur OpenAlexaff
Xiu Min Zhang, Rodolfo F. Medrano, Min Wang, K. A. Beauchemin, Zhi Yuan, Rong Wang, Jiang Wen, Bernard A Lukuyu, Zhi Liang Tan, Jianhua He

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNational Key Laboratory of Animal NutritionNational Key Research and Development Program of ChinaYouth Innovation Promotion Association of the Chinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFibrobacter succinogenesRumenMethanogenesisPropionateAnimal scienceDry matterRuminococcusFermentationBiologyFood sciencePolyunsaturated fatty acidChemistryLachnospiraceaeFatty acidBiochemistryMethaneGut floraFirmicutesEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enteric methane (CH4) emissions are not only an important source of greenhouse gases but also a loss of dietary energy in livestock. Corn oil (CO) is rich in unsaturated fatty acid with >50% PUFA, which may enhance ruminal biohydrogenation of unsaturated fatty acids, leading to changes in ruminal H2 metabolism and methanogenesis. The objective of this study was to investigate the effect of CO supplementation of a diet on CH4 emissions, nutrient digestibility, ruminal dissolved gases, fermentation, and microbiota in goats. Six female goats were used in a crossover design with two dietary treatments, which included control and CO supplementation (30 g/kg DM basis). CO supplementation did not alter total-tract organic matter digestibility or populations of predominant ruminal fibrolytic microorganisms (protozoa, fungi, Ruminococcus albus, Ruminococcus flavefaciens, and Fibrobacter succinogenes), but reduced enteric CH4 emissions (g/kg DMI, -15.1%, P = 0.003). CO supplementation decreased ruminal dissolved hydrogen (dH2, P < 0.001) and dissolved CH4 (P < 0.001) concentrations, proportions of total unsaturated fatty acids (P < 0.001) and propionate (P = 0.015), and increased proportions of total SFAs (P < 0.001) and acetate (P < 0.001), and acetate to propionate ratio (P = 0.038) in rumen fluid. CO supplementation decreased relative abundance of family Bacteroidales_BS11_gut_group (P = 0.032), increased relative abundance of family Rikenellaceae (P = 0.021) and Lachnospiraceae (P = 0.025), and tended to increase relative abundance of genus Butyrivibrio_2 (P = 0.06). Relative abundance (P = 0.09) and 16S rRNA gene copies (P = 0.043) of order Methanomicrobiales, and relative abundance of genus Methanomicrobium (P = 0.09) also decreased with CO supplementation, but relative abundance (P = 0.012) and 16S rRNA gene copies (P = 0.08) of genus Methanobrevibacter increased. In summary, CO supplementation increased rumen biohydrogenatation by facilitating growth of biohydrogenating bacteria of family Lachnospiraceae and genus Butyrivibrio_2 and may have enhanced reductive acetogenesis by facilitating growth of family Lachnospiraceae. In conclusion, dietary supplementation of CO led to a shift of fermentation pathways that enhanced acetate production and decreased rumen dH2 concentration and CH4 emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207