Optical and Photoelectrochemical Investigation of Mixed Photoactive Poly 2,2’,5,2’’ ter-thiophene and Poly 2,2 bithiophene. Role of Intermixed Phases Created By the Co-electro-polymerization Process
Notice bibliographique
Résumé
Fluorine-doped tin oxide (FTO) electrodes modified with polymeric films of poly 2,2 bithiophene (PBth) and/or poly 2,2’,5,2’’-terthiophene (PTerth) were subjected to optical, photoelectrochemical (PEC), and electrochemical impedance spectroscopy (EIS) studies. Electropolymerization of mixed monomers containing bi-thiophene (Bth) and ter-thiophene (Terth) with different ratios resulted in the formation of intermixed phases. The recorded optical and PEC and EIS outcome data show that these intermixed polymer networks do not follow a monotonic relationship with the monomer ratios used to generate them. Optical studies indicate the formation of indirect and direct band gaps in the intermixed phases. Films generated in mixed monomers have greater energy-band tails than those generated from pure monomers. PEC studies indicated that these intermixed phases possess p-p type hole accumulations, evident from the initial sharp rise in photocurrent. EIS results did not support linear relationship between the percent of Bth in monomer mixture and the dielectric-related properties such as barrier energy Wm, hopping frequency (ω hopping), electrical conductivity (σ), and density of state at Fermi level N (EF).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».