Biopolymer flax (Linum Usitatissimum L.) and its prospects in biodegradable composite fabrication- a short review
Notice bibliographique
Résumé
Linum Usitatissimum L. is mostly known as flax usually cultivated to consume the fibre demand for apparel and edible oil production. However, recent development and research work has made the diversification of flax polymers to be a part of a growing trend to fabricate biodegradable composites. Although, flax is traditionally grown for its natural plant oil seeds, but it also carries the prospects to be applied in bio-composites either in form of reinforcements or as polymer matrix. Since flax is a biodegradable polymer, the use of flax in composite reinforcement can introduce the concept of green composite that may contribute in lowering the carbon footprint around the globe. The inherent composite characteristics of flax fiber provide outstanding mechanical properties. Further, the technology for producing bio-based resin from flax oil for industrial application has added additional value offering significant opportunities for new and improved materials from renewable resources. This review intends to discuss few of the key points that summarize the promising features of flax in fabricating biodegradable composites. VARTM is one of the significant manufacturing methods of flax reinforced composites using non-woven flax mat where flax mat is usually formed by web formation method through air or wet lying technique. Flax fibre properties, effect of manufacturing parameters like needle punch density, mat areal density and consolidation pressure while manufacturing composites plays an important role on the strength and modulus of flax reinforced composites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».