Modification to Shield Tank Overpressure Protection in a CANDU Reactor for Beyond Design Basis Event
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Shield Tank and End Shield Cooling System in the CANDU reactor contains a large volume of light water surrounding the Calandria and circulates water to remove heat that arises from the reactor core and Moderator. In a beyond design basis event that results in a severe event, progression in the absence of mitigating cooling actions could result in a large heat load being transferred to the water inside the shield tank from the calandria wall causing shield tank failure due to over pressurization. Following the 2011 events at Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, the adequacy of system pressure relief was assessed against severe events. Emergency mitigating equipment tie-ins for water make-up will likely limit the core damage state and prevent the need to protect the shield tank. However, Shield Tank Overpressure Protection (STOP) has been installed against severe event conditions pursuant to the CANDU defense-in-depth safety philosophy. A larger open vent line has been installed at some CANDU units on the top of the shield tank outside containment. This design routes the vent piping high enough to preclude any venting under any operational configuration and discharges back into the containment through an existing spare penetration. Vent piping is designed as Nuclear Class 2 in accordance with ASME BPVC Section III. Assessment of stresses in the modification piping was also completed for BDBEs including for a lower probability seismic event, steam venting and corresponding higher pressure and temperature conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».