MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991435551 · doi:10.1002/ett.3803

DL‐IDS: a deep learning–based intrusion detection framework for securing IoT

2019· article· en· W2991435551 sur OpenAlexaff
Yazan Otoum, Dandan Liu, Amiya Nayak

Notice bibliographique

RevueTransactions on Emerging Telecommunications Technologies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceIntrusion detection systemDenial-of-service attackComputer networkComputer securityArtificial intelligenceInternet of ThingsDeep learningWireless networkWearable computerWirelessMachine learningThe InternetEmbedded systemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Internet of Things (IoT) is comprised of numerous devices connected through wired or wireless networks, including sensors and actuators. Recently, the number of IoT applications has increased dramatically, including smart homes, vehicular ad hoc network (VANETs), health care, smart cities, and wearables. As reported in IHS Markit (see https://technology.ihs.com ), the number of connected devices is projected to jump from approximately 27 billion in 2017 to 125 billion in 2030, an average annual increment of 12%. Security is a critical issue in today's IoT field because of the nature of the architecture, the types of devices, different methods of communication (mainly wireless), and the volume of data being transmitted over the network. Security becomes even more important as the number of devices connected to the IoT increases. To overcome the challenges of securing IoT devices, we propose a new deep learning–based intrusion detection system (DL‐IDS) to detect security threats in IoT environments. There are many IDSs in the literature, but they lack optimal features learning and data set management, which are significant issues that affect the accuracy of attack detection. Our proposed module combines the spider monkey optimization (SMO) algorithm and the stacked‐deep polynomial network (SDPN) to achieve optimal detection recognition; SMO selects the optimal features in the data sets and SDPN classifies the data as normal or anomalies. The types of anomalies detected by DL‐IDS include denial of service (DoS), user‐to‐root (U2R) attack, probe attack, and remote‐to‐local (R2L) attack. Extensive analysis indicates that the proposed DL‐IDS achieves better performance in terms of accuracy, precision, recall, and F‐score.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations335
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions on Emerging Telecommunications TechnologiesMême sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207