MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991435809 · doi:10.1109/jstsp.2019.2955022

An Assessment of Paralinguistic Acoustic Features for Detection of Alzheimer's Dementia in Spontaneous Speech

2019· article· en· W2991435809 sur OpenAlexfundno aff
Fasih Haider, Sofia de la Fuente García, Saturnino Luz

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Signal Processing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaEuropean Commission
Mots-clésParalanguageComputer scienceFeature (linguistics)Feature extractionPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceSpeech recognitionSet (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Speech analysis could provide an indicator of Alzheimer's disease and help develop clinical tools for automatically detecting and monitoring disease progression. While previous studies have employed acoustic (speech) features for characterisation of Alzheimer's dementia, these studies focused on a few common prosodic features, often in combination with lexical and syntactic features which require transcription. We present a detailed study of the predictive value of purely acoustic features automatically extracted from spontaneous speech for Alzheimer's dementia detection, from a computational paralinguistics perspective. The effectiveness of several state-of-the-art paralinguistic feature sets for Alzheimer's detection were assessed on a balanced sample of DementiaBank's Pitt spontaneous speech dataset, with patients matched by gender and age. The feature sets assessed were the extended Geneva minimalistic acoustic parameter set (eGeMAPS), the emobase feature set, the ComParE 2013 feature set, and new Multi-Resolution Cochleagram (MRCG) features. Furthermore, we introduce a new active data representation (ADR) method for feature extraction in Alzheimer's dementia recognition. Results show that classification models based solely on acoustic speech features extracted through our ADR method can achieve accuracy levels comparable to those achieved by models that employ higher-level language features. Analysis of the results suggests that all feature sets contribute information not captured by other feature sets. We show that while the eGeMAPS feature set provides slightly better accuracy than other feature sets individually (71.34%), “hard fusion” of feature sets improves accuracy to 78.70%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations187
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Signal ProcessingMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207