Influence of Polarity Arrangement of Inter-Wire Arc on Droplet Transfer in Cross-Coupling Arc Welding
Notice bibliographique
Résumé
In order to reduce the influence of polar zone effect in cross-coupling arc by changing inter-wire arc (IWA) configuration, the influence of polarity arrangement of the IWA on droplet transfer was studied. The change of voltage-current waveform and the process of droplet transfer were recorded and analyzed by a high-speed camera and electric signal synchronous acquisition system. The results show that when the IWA polarity is arranged as anode on the bottom and cathode on top, the anode spot force always promotes the droplet transfer and reduces the critical current value of spray transfer. However, with the increase in the input voltage of the IWA, the resistance of the cathode spot force becomes obvious, which hinders the droplet transfer. While the IWA polarity is arranged as anode on top and cathode on the bottom, increasing the input voltage of the IWA obviously reduces the plasma arc voltage. The critical current of spray transfer increases in anode droplet, while the cathode droplet is mainly globular transfer, and there is no spatter explosion process. Through a comprehensive comparison of the droplet transfer process of anode and cathode under the different IWA polarity arrangement, the process of anode and cathode in the IWA polarity arrangement of the anode on top and the cathode on the bottom is more stable than that in the IWA polarity arrangement of the anode on the bottom and the cathode on top, mainly because the cathode spot force under high current do not hinder the cathode droplet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».