MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2991489919 · doi:10.1101/858977

Clinically significant acute pain disturbs motor cortex intracortical inhibition and facilitation in orthopedic trauma patients: A TMS study

2019· preprint· en· W2991489919 sur OpenAlexaff
Marianne Jodoin, Dominique M. Rouleau, Audrey Bellemare, Catherine Provost, Camille Larson-Dupuis, Émilie Sandman, G-Yves Laflamme, Benoit Benoit, Stéphane Leduc, Martine Levesque, Nadia Gosselin, Louis De Beaumont

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensHôpital FleurimontUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationMedicineFacilitationContext (archaeology)Silent periodMotor cortexPrimary motor cortexNeuroplasticityPhysical medicine and rehabilitationAnesthesiaNeurosciencePsychologyStimulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective Primary motor (M1) cortical excitability alterations are involved in the development and maintenance of chronic pain. Less is known about M1-cortical excitability implications in the acute phase of an orthopedic trauma. This study aims to assess acute M1-cortical excitability in patients with an isolated upper limb fracture (IULF) in relation to pain intensity. Methods Eighty-four (56 IULF patients <14 days post-trauma and 28 healthy controls) performed a single transcranial magnetic stimulation (TMS) session over M1 (resting motor threshold (rMT); short-intracortical inhibition (SICI); intracortical facilitation (ICF); long-interval cortical inhibition (LICI)). IULF patients were divided into two subgroups according to pain intensity (mild versus moderate to severe pain). Results Reduced SICI and ICF were found in IULF patients with moderate to severe pain, whereas mild pain was not associated with M1 alterations. Age, sex, and time since the accident had no influence on TMS measures. Discussion These findings show altered M1 in the context of acute moderate to severe pain, suggesting early signs of altered GABAergic inhibitory and glutamatergic facilitatory activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→