MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991495061 · doi:10.1111/phen.12314

Dietary eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid are linearly retained by common insect crop pests (cabbage looper and bertha armyworm) and alter insect biomass

2019· article· en· W2991495061 sur OpenAlexafffund
Stefanie M. Colombo, Kruti Shukla, Lesley G. Campbell, Alina Tsimbaliouk, Michael T. Arts

Notice bibliographique

RevuePhysiological Entomology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityNova Scotia Department of AgricultureDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDocosahexaenoic acidBiologyEicosapentaenoic acidFood sciencePolyunsaturated fatty acidCabbage looperFatty acidCropLinoleic acidBotanyAgronomyPEST analysisBiochemistryTrichoplusia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The long‐chain omega‐3 fatty acids eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA) are prevalent in aquatic ecosystems and are not part of the natural diet of herbivorous, terrestrial insects, which generally consume alpha‐linolenic acid (ALA) and linoleic acid (LNA). However, recent advances in genetic engineering have lead to the development of terrestrial crops that express the novel traits of EPA and DHA production. In the present study, we examine the effects of dietary EPA and DHA on the growth, development and fatty acid content of two crop pest insects: bertha armyworm and cabbage looper. Five experimental diets were formulated to include increasing amounts of pure EPA and DHA (in relation to the total diet lipid level), according to the ratios (EPA + DHA relative to a vegetable oil containing ALA and LNA): 0 (control), 0.25 : 0.75 (lowest), 0.5 : 0.5 (low), 0.75 : 0.25 (medium) and 1 : 0 (high). Dietary EPA and DHA had significant effects on development time, mass and fatty acid content in both species. Dietary treatment (interactive with time) had a significant effect on individual mass of both insects, indicating that, over time, EPA and DHA impacted growth. However, insect mass, development and morphology results are not linearly related with increasing dietary EPA and DHA. Both species retained EPA and DHA in adult form, and the body content of EPA and DHA was significantly, positively correlated with EPA and DHA diet treatments in both the bertha armyworm ( r 2 = 91.3%) and cabbage looper ( r 2 = 75.8%). Dietary EPA and DHA could have fitness consequences for these organisms and could be nutritionally transferred to higher consumers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological EntomologyMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207