Dietary eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid are linearly retained by common insect crop pests (cabbage looper and bertha armyworm) and alter insect biomass
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The long‐chain omega‐3 fatty acids eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA) are prevalent in aquatic ecosystems and are not part of the natural diet of herbivorous, terrestrial insects, which generally consume alpha‐linolenic acid (ALA) and linoleic acid (LNA). However, recent advances in genetic engineering have lead to the development of terrestrial crops that express the novel traits of EPA and DHA production. In the present study, we examine the effects of dietary EPA and DHA on the growth, development and fatty acid content of two crop pest insects: bertha armyworm and cabbage looper. Five experimental diets were formulated to include increasing amounts of pure EPA and DHA (in relation to the total diet lipid level), according to the ratios (EPA + DHA relative to a vegetable oil containing ALA and LNA): 0 (control), 0.25 : 0.75 (lowest), 0.5 : 0.5 (low), 0.75 : 0.25 (medium) and 1 : 0 (high). Dietary EPA and DHA had significant effects on development time, mass and fatty acid content in both species. Dietary treatment (interactive with time) had a significant effect on individual mass of both insects, indicating that, over time, EPA and DHA impacted growth. However, insect mass, development and morphology results are not linearly related with increasing dietary EPA and DHA. Both species retained EPA and DHA in adult form, and the body content of EPA and DHA was significantly, positively correlated with EPA and DHA diet treatments in both the bertha armyworm ( r 2 = 91.3%) and cabbage looper ( r 2 = 75.8%). Dietary EPA and DHA could have fitness consequences for these organisms and could be nutritionally transferred to higher consumers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle