Gender Budgeting Implementation in Italian Regional Governments: Institutional Behavior for Gender Equality and Women’s Empowerment
Notice bibliographique
Résumé
Gender budgeting has great potential to promote the United Nations 2030 Agenda concerning gender equality and women’s empowerment. This article shares some reflections on the need to implement and institutionalize gender budgeting at the regional level, both by embedding gender issues into the overall regional government budgetary process and by promoting gender equality disclosures. An empirical insight into the institutional behavior of Italian regional governments is provided. The study seeks to understand how the gender perspective is integrated into the governmental strategy that informs the entire budgetary cycle of Italian regional governments, by performing a thematic analysis of the key regional planning documents. The local promotion of gender budgeting implementation through institutional norms and the practice of gender performance reporting in Italian regional governments are also addressed. The results highlight that although there are differing degrees of commitment to gender equality and women’s advancement within the regions, the gender perspective is quite homogeneously integrated into the governmental strategy. Four gendered transversal thematic priorities are identified: the encouragement of women’s employment, the promotion of equal gender opportunities, the enhancement of social inclusion, and the combatting of gender-based violence. Furthermore, although nine regional laws establish gender performance reporting, additional reporting tools integrating non-financial information on gender issues are included solely in a small part of the regional government performance reporting systems. A greater organizational and cultural commitment to the institutionalization of the gender budgeting idea is needed in order to allow stakeholders to appreciate the government’s value outcomes in all their dimensions, including the gender-related social dimension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».