Radon (Rn) Induced Health Risk Assessment: Need To Re-Examine Current Policy And To Act Beyond Disciplinary Boundaries
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Radon (Rn) is formed by uranium (U) decay & its exposure is the 2nd leading cause of lung cancer after smoking in North America. Natural U contents in rocks &soils are quite variable in nature. In 2009-11, Health Canada survey showed that 7% homes had indoor Rn levels above the guideline value (200Bq/m3). However, the survey had no scope to link elevated concentrations of U in local bedrock to indoor air Rn levels. We wanted to assess Rn induced health risks in such micro-geological settings. We also intended to take a fresh look at the current recommendations concerning keeping Rn detectors at home. Methods Makkovik, a remote Inuit (Eskimo) community in Labrador was selected for study. It lies within the Central Mineral Belt which contains potentially economically exploitable concentrations of U. We selected 25 homes (20% of the total) by convenience sampling. We kept electret ion chamber Rn monitoring devices in the lowest levels of the home (basement/crawlspaces) for 5 months (Oct. 2013 – Mar. 2014). Health Canada guidelines, however, suggest keeping detectors in the normal occupancy (>4 hrs/day) areas at the lowest lived-in level of the home. We obtained lung cancer data (1993-2013) of all local Inuit communities. Results 28% homes (7) had Rn levels above the guideline value (249-574Bq/m3), higher than average local health region (i.e. 3%). 2 homes previously tested normal levels by Health Canada (the devices were kept in bedroom) also included in our study & both had higher Rn level (335 & 501Bq/m3). Makkovik had 70% higher lung cancer rate than rest of the Inuit communities. Discussion Geological profile of any community is very important for proper assessment for indoor Rn-related health risks. Testing at basement/crawlspace provides more accurate assessment of health risk. Any report showing low Rn level in normal occupancy rooms might give a false sense of security if Rn remains trapped for time being in basement/crawlspace area due to intact floor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».