MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991507155 · doi:10.1289/isee.2015.2015-570

Radon (Rn) Induced Health Risk Assessment: Need To Re-Examine Current Policy And To Act Beyond Disciplinary Boundaries

2015· article· en· W2991507155 sur OpenAlexaffabout
Atanu Sarkar, Derek H. C. Wilton, Erica Fitzgerald

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadonEnvironmental healthBedrockPublic healthGuidelineGeographyMedicineGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Radon (Rn) is formed by uranium (U) decay & its exposure is the 2nd leading cause of lung cancer after smoking in North America. Natural U contents in rocks &soils are quite variable in nature. In 2009-11, Health Canada survey showed that 7% homes had indoor Rn levels above the guideline value (200Bq/m3). However, the survey had no scope to link elevated concentrations of U in local bedrock to indoor air Rn levels. We wanted to assess Rn induced health risks in such micro-geological settings. We also intended to take a fresh look at the current recommendations concerning keeping Rn detectors at home. Methods Makkovik, a remote Inuit (Eskimo) community in Labrador was selected for study. It lies within the Central Mineral Belt which contains potentially economically exploitable concentrations of U. We selected 25 homes (20% of the total) by convenience sampling. We kept electret ion chamber Rn monitoring devices in the lowest levels of the home (basement/crawlspaces) for 5 months (Oct. 2013 – Mar. 2014). Health Canada guidelines, however, suggest keeping detectors in the normal occupancy (>4 hrs/day) areas at the lowest lived-in level of the home. We obtained lung cancer data (1993-2013) of all local Inuit communities. Results 28% homes (7) had Rn levels above the guideline value (249-574Bq/m3), higher than average local health region (i.e. 3%). 2 homes previously tested normal levels by Health Canada (the devices were kept in bedroom) also included in our study & both had higher Rn level (335 & 501Bq/m3). Makkovik had 70% higher lung cancer rate than rest of the Inuit communities. Discussion Geological profile of any community is very important for proper assessment for indoor Rn-related health risks. Testing at basement/crawlspace provides more accurate assessment of health risk. Any report showing low Rn level in normal occupancy rooms might give a false sense of security if Rn remains trapped for time being in basement/crawlspace area due to intact floor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,136
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,185
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1360,185
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0160,017
Science ouverte0,0110,012
Intégrité de la recherche0,0110,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference AbstractsMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207