MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991518399 · doi:10.1021/acscatal.9b04128

Rhodium-Catalyzed Tandem Isomerization–Allylation: From Diallyl Carbonates to α-Quaternary Aldehydes

2019· article· en· W2991518399 sur OpenAlexafffund
Jeanne Masson‐Makdissi, Young Jin Jang, Liher Prieto, Mark S. Taylor, Mark Lautens

Notice bibliographique

RevueACS Catalysis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic C–H Functionalization Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoEuskal Herriko UnibertsitateaEusko JaurlaritzaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlphora Research
Mots-clésChemoselectivityRhodiumChemistryRegioselectivityIsomerizationElectrophileNucleophileCatalysisCascade reactionReactivity (psychology)Combinatorial chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a Rh-catalyzed tandem isomerization–allylation sequence for the generation of α-quaternary aldehydes, starting from unsymmetrical diallyl carbonates. This reaction features a highly selective oxidative addition of the rhodium catalyst, leading to the discrimination of electrophilic and nucleophilic elements of various diallyl carbonates. A rhodium-enolate and an allyl electrophile are produced catalytically in situ in a controlled fashion, enabling this reaction to occur with high chemoselectivity and regioselectivity. Mechanistic investigation via reaction progress kinetic analysis uncovered second-order kinetics in rhodium, suggesting that an unexpected dual metal pathway may be operative for the key C–C bond-forming step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS CatalysisMême sujetCatalytic C–H Functionalization MethodsTravaux en français237 207