MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991525627 · doi:10.4187/respcare.06697

Cystic Fibrosis Lung Disease: An Overview

2019· review· en· W2991525627 sur OpenAlexfundno aff
Nelson L. Turcios

Notice bibliographique

RevueRespiratory Care · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthYork University
Mots-clésMedicineCystic fibrosisBronchiectasisLungMucusLung transplantationDiseaseRespiratory diseaseMucociliary clearancePathologyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although better insights into the natural course of cystic fibrosis (CF) have led to treatment approaches that have improved pulmonary health and increased the life expectancy of individuals with this disorder, lung disease remains the main cause of morbidity and mortality in patients with CF. Evidence suggests that airway epithelial defects in ions-water transport lead to dehydrated mucus, impaired mucus clearance, and mucus adhesion to airway surfaces. An increase in mucin secretion is also suggested by the formation of endobronchial mucus plaques and plugs, which become the main sites of air flow obstruction, infection, and inflammation conducing to early small airways disease followed by the development of bronchiectasis. The lung involvement is usually progressive with intermittent exacerbations. Aggressive management and advances in treatment delay, but, do not prevent progression of lung disease. Respiratory failure ensues and is the major cause of death. The lung parenchyma is virtually untouched for much of the course of the disease. This review focuses on the lung involvement in cystic fibrosis and summarizes new developments on the diagnostic approach of CF and pathogenesis of related lung disease. Current therapeutic modalities, novel therapies targeting the basic genetic defect, and lung transplantation are also reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory CareMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207