MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991532750 · doi:10.3389/fphar.2019.01398

Brain Metabolic Dysfunction in Early Neuropsychiatric Symptoms of Dementia

2019· review· en· W2991532750 sur OpenAlexaff
Kok Pin Ng, Hui Jin Chiew, Pedro Rosa‐Neto, Nagaendran Kandiah, Zahinoor Ismail, Serge Gauthier

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pharmacology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaDiseaseCognitionCognitive declineMedicinePsychiatryNeuroimagingNeurosciencePsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuropsychiatric symptoms (NPS) including behavioral and psychiatric symptoms are common in the dementia stages of Alzheimer’s disease (AD) and are associated with poorer outcomes in cognition, functional states, quality of life, and accelerated progression to severe dementia or death. NPS are also increasingly observed in the mild cognitive impairment stage of AD and may predict incipient dementia. As such, there is an emerging conceptual framework, which support NPS as early non-cognitive symptoms of dementia. [18F]fluorodeoxyglucose positron emission tomography is a technique that is sensitive in detecting resting metabolism associated with NPS in neuropsychiatric conditions, and there is a growing body of literature evaluating the role of NPS as early indicators of brain metabolic dysfunctions in AD. In this mini-review, we examine the frequency and associations of NPS with metabolic dysfunction in the AD continuum, including preclinical, prodromal and dementia stages of AD. We will also present the validated neurobehavioral syndrome, Mild Behavioral Impairment, that describes the later life emergence of sustained NPS as an at-risk state for incident cognitive decline and dementia, and an early presentation of neurodegenerative diseases in some. Lastly, we will discuss future directions in the field so as to better understand the neurobiological basis of NPS in the early stages of the AD continuum, and their role in predicting AD pathophysiological progression and incident dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PharmacologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207