MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991538429 · doi:10.1210/clinem/dgz230

Relationship of Total and Free 25-Hydroxyvitamin D to Biomarkers and Metabolic Indices in Healthy Children

2019· article· en· W2991538429 sur OpenAlexaff
Christine Simpson, Jane H. Zhang, Dirk Vanderschueren, Lei Fu, Teresita C Pennestri, Roger Bouillon, David E.C. Cole, Thomas O. Carpenter

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesYale Center for Clinical Investigation, Yale School of MedicineEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Center for Advancing Translational SciencesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthThrasher Research Fund
Mots-clésMedicineVitamin D and neurologyContext (archaeology)Internal medicineInsulin resistanceBody mass indexEndocrinologyGastroenterologyInsulinBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Vitamin D status is usually assessed by serum total 25-hydroxyvitamin D (t25-OHD). Whether free 25-hydroxyvitamin D measures better correlate with various clinical outcomes is unclear. OBJECTIVE: To identify correlations between t25-OHD, calculated and direct measures of free 25-OHD, and to identify associations of these measures with other outcomes in children, across the 6 common GC haplotypes. DESIGN: Healthy urban-dwelling children underwent measurement of relevant variables. SETTING: Academic medical center. PARTICIPANTS: The study included 203 healthy, urban-dwelling children, aged 6 months to 10 years, predominantly of Hispanic background and representative of all common GC haplotypes. INTERVENTION: None. MAIN OUTCOME MEASURES: Total and free 25-OHD and 1,25(OH)2D, calcium, phosphate, parathyroid hormone (PTH), glucose, insulin, aldosterone, and renin. RESULTS: Mean t25-OHD [26.3 ± 6.7ng/ml; 65.8 ± 16.8nmol/L] were lowest in the GC2 genotype. Mean t1,25(OH)2D [57.6 ± 16.5pg/ml; 143.9 ± 41.3pmol/L], were lowest in GC1f/1f, GC1f/2, and GC2/2 groups. T25-OHD correlated strongly with calculated free 25-OHD (cf25-OHD) (r = 0.89) and moderately with directly measured free 25-OHD (dmf25-OHD) (r = 0.69). Cf25-OHD correlated with dmf25-OHD (r = 0.69) (P < 0.001 for all). t25-OHD inversely correlated with body mass index (BMI) (r=-0.191; P = 0.006), skin reflectometry, and systolic blood pressure. T25-OHD correlated with fasting insulin and the homeostatic model assessment for insulin resistance (HOMA-IR), however significance for these correlations was not evident after adjustment for BMI. PTH inversely correlated with all measures of 25-OHD, but most strongly with t25-OHD. CONCLUSIONS: Measures of circulating total and free 25-OHD are comparable measures of vitamin D status in heathy children. Correlations are similar with other outcome variables, however t25-OHD remains the strongest correlate of circulating PTH and other variables. These data argue against routine refinement of the t25-OHD measure using currently available assessments of free 25-OHD. CLINICAL TRIAL INFORMATION: Clinicaltrials.gov registration no: NCT01050387 (January 15, 2010).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207