Borderline Research: Histories of Art between Canada and the United States, c. 1965–1975
Notice bibliographique
Résumé
Taking General Idea’s “Borderline Research” request, which appeared in the first issue of FILE Megazine (1972), as a model, this dissertation presents a composite set of histories. Through a comparative case approach, I present eight scenes which register and enact larger political, social, and aesthetic tendencies in art between Canada and the United States from 1965 to 1975. These cases include Jack Bush’s relationship with the critic Clement Greenberg; Brydon Smith’s first decade as curator at the National Gallery of Canada (1967–1975); the exhibition New York 13 (1969) at the Vancouver Art Gallery; Greg Curnoe’s debt to New York Neo-dada; Joyce Wieland living in New York and making work for exhibition in Toronto (1962–1972); Barry Lord and Gail Dexter’s involvement with the Canadian Liberation Movement (1970–1975); the use of surrogates and copies at the Nova Scotia College of Art and Design (1967–1972); and the Eternal Network performance event, Decca Dance, in Los Angeles (1974). Relying heavily on my work in institutional archives, artists’ fonds, and research interviews, I establish chronologies and describe events. By the close of my study, in the mid-1970s, the movement of art and ideas was eased between Canada and the United States, anticipating the advent of a globalized art world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,061 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».