MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991557196 · doi:10.1039/c9sc05231c

Modulation of circularly polarized luminescence through excited-state symmetry breaking and interbranched exciton coupling in helical push–pull organic systems

2019· article· en· W2991557196 sur OpenAlexafffund
Kais Dhbaibi, Ludovic Favereau, Monika Srebro‐Hooper, Cassandre Quinton, Nicolas Vanthuyne, Lorenzo Arrico, Thierry Roisnel, Bassem Jamoussi, Cyril Poriel, Clément Cabanetos, Jochen Autschbach, Jeanne Crassous

Notice bibliographique

RevueChemical Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthDivision of ChemistryUniversity at BuffaloUniversity of GabèsCampus FranceCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversité de Rennes 1National Science Foundation
Mots-clésExcitonExcited stateLuminescenceCoupling (piping)PhysicsSymmetry (geometry)Modulation (music)Molecular physicsSymmetry breakingAtomic physicsCondensed matter physicsChemical physicsMaterials scienceOptoelectronicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

with an increase in solvent polarity) that was linked to a change in symmetry of chiral excited state and suppression of interbranched exciton coupling. The results highlight the potential of CPL spectroscopy to study and provide a deeper understanding of electronic photophysical processes in chiral π-conjugated molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical ScienceMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207