MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991565675 · doi:10.1109/tec.2019.2956707

A Dynamic Model of Small Modular Reactor Based Nuclear Plant for Power System Studies

2019· article· en· W2991565675 sur OpenAlexafffund
Bikash Poudel, Kalpesh Joshi, Ramakrishna Gokaraju

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Energy Conversion · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNatural circulationModular designNuclear reactor coreCoolantElectric power systemNuclear reactorEngineeringLoad following power plantNuclear power plantTurbineNuclear engineeringControl theory (sociology)Control engineeringPower (physics)Mechanical engineeringBase load power plantComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small modular reactors (SMRs), an emerging nuclear power plant technology, are suitable for large grids as well as remote load centers and offer load following and frequency response capabilities. While the SMRs have expectedly higher response rates, detailed dynamic models including reactor dynamics are necessary for power system dynamic studies. This paper presents a dynamic model of an integral pressurized water reactor (iPWR)-type SMR, modeled in Siemens PTI PSS/E, to assess the contribution of the reactor to the power system dynamics. The proposed SMR model mimics the heat generation process and subsequent heat transfer process with the inclusion of the reactor core based on point kinetics, primary coolant based on natural circulation, and a simplified three lump representation of the steam generator. Controllers are designed to operate the turbine valve and reactor control rod in closed loops. The SMR model is integrated with the modified turbine-governor system and a power system study is conducted. Results show the power system and internal reactor responses when subjected to electrical demand variations of 20% rated electrical output (REO) with a valve rate limit of ±80% REO/min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Energy ConversionMême sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207