MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991593671 · doi:10.14740/jocmr3989

Plasma Levels of Myocardial MicroRNA-133a Increase by Intraoperative Cytokine Hemoadsorption in the Complex Cardiovascular Operation

2019· article· en· W2991593671 sur OpenAlexvenueno aff
Robert Wágner, Přemysl Souček, Jiří Ondrášek, Petr Fila, Ján Štěrba, Hana Spacilova, Alzbeta Michalcikova, Tomáš Freiberger, Petr Němec

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCytokineExtracorporealmicroRNASystemic inflammatory response syndromeAnesthesiaExtracorporeal circulationPlasma levelsInternal medicineCardiologySepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Complex cardiovascular procedures may initiate a systemic inflammatory response syndrome (SIRS) with a massive cytokine release, which is involved in postoperative myocardial injury. Intraoperative cytokine hemoadsorption (HA) mitigates the inflammatory response. Micro ribonucleic acids (miRNAs) are emerging as a marker of myocardial injury. METHODS: This study evaluated if intraoperative cytokine reduction by HA modulates SIRS and affects myocardial injury as measured by miRNA-126, 223 and miRNA-1, 133a, respectively. Twenty-eight patients were assigned into HA (n = 15) and control (C) (n = 13) groups. HA was performed by integrating CytoSorb™ into the extracorporeal circuit. RESULTS: MiRNA-133a plasma levels were increased postoperatively in both groups but were much higher in the HA group than in the C group at 3 h (P = 0.037) and 18 h (P = 0.017) after reperfusion. MiRNA-1 and miRNA-223 plasma levels were significantly increased postoperatively, but did not differ between groups. The vascular miRNA-126 was not affected. CONCLUSION: Intraoperative cytokine HA in cardiovascular operations increased the plasma levels of miRNA-133a, suggesting higher myocardial injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207