MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991615780 · doi:10.3233/shti190746

Three Methods for Engaging Patients and Care Partners in Patient Portal Research

2019· article· en· W2991615780 sur OpenAlexaffabout
Gillian Strudwick, Craig Kuziemsky, Richard Booth, Sarah Collins Rossetti, Anna Chyjek, Moshe Sakal, Alexandra Harris, John S. Strauss

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHealthcare Systems and Technology
Établissements canadiensTrillium Health CentreUniversity of OttawaWestern UniversityCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatient portalPatient careMedicineHealth careInternet portalPsychologyNursingComputer scienceWorld Wide WebThe InternetPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been a significant increase in the volume of research conducted on patient portals in recent years. Similarly, there has been a number of benefits described in the literature when patients are engaged in research at all stages. This poster will provide an overview of three ways that patients can be engaged in patient portal research. The methods are based on those used in mental health patient portal research in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,130
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,131
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1300,131
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0160,017
Communication savante0,0190,012
Science ouverte0,0060,037
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetHealthcare Systems and TechnologyTravaux en français237 207