Smoking among Romanian adolescents: do the gender differences exist?
Notice bibliographique
Résumé
A cross-sectional research study was carried out among Romanian adolescents to identify gender differences in beliefs and behaviour regarding smoking. A written survey was conducted among 473 students aged 15-17 years from 5 senior high schools in Cluj-Napoca, Romania. All students filed in a questionnaire which assessed their smoking-related behaviour. The results show that one quarter (24.5%) of the subjects were smokers, a significant differences was noticed, regarding the prevalence of smoking between boys (32.2%) and girls (20.9%). Smoking behaviour served a stronger function for smoking girls to remain slim, while smoking boys had stronger beliefs that smoking helped them to relax. Self-efficacy expectations to handle emotional situations without smoking were significantly lower in smoking girls than in smoking boys. Moreover, in comparison with non-smoking boys, non-smoking girls reported low self-efficacy to maintain their non-smoking status when upset, depressed or nervous, and a stronger intention to start smoking than non-smoking boys. Non-smoking boys reported stronger pressures to smoke from their peers in the same school year. These findings have several implications for smoking prevention and reduction activities in Romania. First, smoking prevention programs should strengthen positive attitudes towards non-smoking, resistance against peer influences and enhance self-efficacy beliefs. Second, smoking prevention and reduction activities should address the fact that smoking is seen by Romanian girls as a way to control their weight, and as a way to relax by boys, and thus need to offer other healthier alternatives to realize these outcomes. Additionally, they need to address strategies to cope with emotional situations, in particular for girls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».