MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991643761 · doi:10.1098/rspb.2019.1929

Specialized sledge dogs accompanied Inuit dispersal across the North American Arctic

2019· article· en· W2991643761 sur OpenAlexaffabout
Carly Ameen, Tatiana R. Feuerborn, Sarah K. Brown, Anna Linderholm, Ardern Hulme‐Beaman, Ophélie Lebrasseur, Mikkel‐Holger S. Sinding, Zachary T. Lounsberry, Audrey T. Lin, Martin Appelt, Lutz Bachmann, Matthew G. Betts, Kate Britton, John Darwent, Runé Dietz, Merete Fredholm, Shyam Gopalakrishnan, Olga I. Goriunova, Bjarne Grønnow, James Haile, Jón Hallsteinn Hallsson, Ramona Harrison, Mads Peter Heide‐Jørgensen, Rick Knecht, Robert J. Losey, Édouard Masson-MacLean, Thomas H. McGovern, Ellen McManus-Fry, Morten Meldgaard, Åslaug Midtdal, Madonna L. Moss, Iurii G. Nikitin, Tatiana Nomokonova, Albína Hulda Pálsdóttir, Angela Perri, Lisa Rankin, Joshua D. Reuther, Mikhail Sablin, Anne Lisbeth Schmidt, Scott Shirar, Konrad Śmiarowski, Christian Sonne, Mary C. Stiner, Mitya Vasyukov, Catherine F. West, Gro Birgit Ween, Sanne Eline Wennerberg, Øystein Wiig, James Woollett, Love Dalén, Anders J. Hansen, M. Thomas P. Gilbert, Benjamin N. Sacks, Laurent Frantz, Greger Larson, Keith Dobney, Christyann M. Darwent, Allowen Evin

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanUniversité LavalMemorial University of NewfoundlandUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesDivision of Polar ProgramsUppsala Multidisciplinary Center for Advanced Computational ScienceH2020 European Research CouncilArts and Humanities Research CouncilH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsScience for Life LaboratoryNatural Environment Research CouncilSight Research UKWellcome Trust
Mots-clésArcticBiological dispersalGeographyThe arcticMitochondrial DNAPopulationArchaeologyArctic foxZoologyEcologyBiologyDemographyOceanographyGeologyLagopus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Domestic dogs have been central to life in the North American Arctic for millennia. The ancestors of the Inuit were the first to introduce the widespread usage of dog sledge transportation technology to the Americas, but whether the Inuit adopted local Palaeo-Inuit dogs or introduced a new dog population to the region remains unknown. To test these hypotheses, we generated mitochondrial DNA and geometric morphometric data of skull and dental elements from a total of 922 North American Arctic dogs and wolves spanning over 4500 years. Our analyses revealed that dogs from Inuit sites dating from 2000 BP possess morphological and genetic signatures that distinguish them from earlier Palaeo-Inuit dogs, and identified a novel mitochondrial clade in eastern Siberia and Alaska. The genetic legacy of these Inuit dogs survives today in modern Arctic sledge dogs despite phenotypic differences between archaeological and modern Arctic dogs. Together, our data reveal that Inuit dogs derive from a secondary pre-contact migration of dogs distinct from Palaeo-Inuit dogs, and probably aided the Inuit expansion across the North American Arctic beginning around 1000 BP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207