Declared Defective: Native Americans, Eugenics, and the Myth of Nam Hollow
Notice bibliographique
Résumé
In 1912, Arthur H. Estabrook and Charles Davenport, two leading eugenicists, published The Nam Family (1912), an analysis of the rural enclave of Nam Hollow in upstate New York, which, they claimed, demonstrated the biological inheritability of indolence, feeble-mindedness, licentiousness, alcoholism, and criminality. In Declared Defective Robert Jarvenpa sets out to reevaluate The Nam Family by reconstructing the community's history. The result is a fascinating if familiar tale, but with a twist. The problem with The Nam Family, according to Jarvenpa, is not just that its analysis was based on class prejudice but also that it obscured the long history of colonialism that explains the family members' marginality—for the Nams of Nam Hollow were in reality the Van Guilders of Guilder Hollow, a mixed-race family of Mohican-European ancestry. There is much to commend in this book. Drawing on a wealth of sources, Jarvenpa reconstructs this fascinating, if enigmatic, community's history. He begins in the late eighteenth century when conflict over land drove the Stockbridge Mohican out of Massachusetts. Among the refugees were John Van Guilder (Mohican) and his wife, Mary Karner, who eventually settled in Washington County, New York. From this original moment of indigenous dispossession, Jarvenpa traces the declining fortunes of the Van Guilder family as they sought to scrape by during an era of tumultuous change. Using census data and other sources, Jarvenpa shows how a potent blend of agrarian capitalism and traumas drove them deeper into poverty and social marginalization. But, despite their poverty, few Van Guilders were truly destitute. Rather, they survived by hunting, gathering plants, basketmaking, and peddling. It was from this impoverished and marginalized community that Estabrook and Davenport sought evidence to prove their eugenic theories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,031 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».