MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991670387 · doi:10.29173/ikc3300

Volcanology of Tuzo pipe (Gahcho Kué cluster) – root-diatreme processes re-interpreted

2019· article· en· W2991670387 sur OpenAlexaboutno aff
Ioan Seghedi, Doris Maicher, Stephan Kurszlaukis

Notice bibliographique

RevueInternational Kimberlite Conference Extended Abstracts: 2008 · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiatremeVolcanologyCluster (spacecraft)Root (linguistics)Materials scienceGeologyComputer scienceSeismologyOperating systemGeophysicsPhilosophyVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Middle Cambrian (~ 540 Ma) Gahcho Kue Kimberlite Field is situated about 275 km ENE of Yellowknife, NWT, Canada. The kimberlites were emplaced into 2.6 Ga Archean granitic rocks of the Yellowknife Supergroup. Four larger kimberlite bodies (5034, Tesla, Tuzo, and Hearne) as well as a number of smaller pipes and associated sheets occur in the field. In plan view, the Tuzo pipe has a circular outline at the surface, and it widens towards deeper levels. The pipe infill consists of several types of coherent and fragmental kimberlite facies. Coherent or apparent coherent (possibly welded) kimberlite facies dominate at depth, but also occur at shallow levels, as dikes intruded late in the eruptive sequence or individual coherent kimberlite clasts. The central and shallower portions of the pipe consist of several fragmental kimberlite varieties that are texturally classified as Tuffisitic Kimberlites. The definition, geometry and extent of the geological units are complex and zones controlled by vertical elements are most significant. The fluidal outlines of some of the coherent kimberlite clasts suggest that at least some are the product of disruption of magma that was in a semi-plastic state or even of welded material. Ragged clasts at low levels are inferred to form part of a complex peperite-like system that intrudes the base of the root zone. A variable, often high abundance of local wall-rock xenoliths between and within the kimberlite phases is observed, varying in size from sub-millimeter to several tens of meters. Wall-rock fragments are common at all locations within the pipe but are especially frequent in a domain with a belt-like geometry between 120 and 200 m depth in the pipe. Steeply outward-dipping bedded deposits made up of wall-rock fragments occur in deep levels of the pipe and are especially common under the downward-widening roof segments. The gradational contact relationships of these deposits with the surrounding kimberlite-bearing rocks as well as their location suggest that they formed more-or-less in situ . Different breccia facies inside the pipe suggest an origin by slumping, grain flows, rock fall or pyroclastic deposition. The shape and facies architecture of the Tuzo pipe suggests that the studied section of the pipe lies at a root zone–diatreme transitional structural level. Composite coherent kimberlite clasts imply that recycling processes were active over time, while reworked wall-rock rich deposits and ductily-deformed clasts of welded kimberlite point to the presence of temporary cavities in the root zone. The emplacement of the Tuzo pipe did not occur in a single, violent explosion, but involved repetitive volcanic explosions alternating with periods of relative quiescence. The observed features are typical of phreatomagmatic processes, which may include phases of less-explosive magmatic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Kimberlite Conference Extended Abstracts: 2008Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207