LncRNA and predictive model to improve the diagnosis of clinically diagnosed pulmonary tuberculosis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Clinically diagnosed pulmonary tuberculosis (PTB) patients lack Mycobacterium tuberculosis (MTB) microbiologic evidence, and misdiagnosis or delayed diagnosis often occurs as a consequence. We investigated the potential of lncRNAs and corresponding predictive models to diagnose these patients. Methods We enrolled 1372 subjects, including clinically diagnosed PTB patients, non-TB disease controls and healthy controls, in three cohorts (Screening, Selection and Validation). Candidate lncRNAs differentially expressed in blood samples of the PTB and healthy control groups were identified by microarray and qRT-PCR in the Screening Cohort. Logistic regression models were developed using lncRNAs and/or electronic health records (EHRs) from clinically diagnosed PTB patients and non-TB disease controls in the Selection Cohort. These models were evaluated by AUC and decision curve analysis, and the optimal model was presented as a Web-based nomogram, which was evaluated in the Validation Cohort. The biological function of lncRNAs was interrogated using ELISA, lactate dehydrogenase release analysis and flow cytometry. Results Three differentially expressed lncRNAs ( ENST00000497872, n333737, n335265 ) were identified. The optimal model (i.e., nomogram) incorporated these three lncRNAs and six EHR variables (age, hemoglobin, weight loss, low-grade fever, CT calcification and TB-IGRA). The nomogram showed an AUC of 0.89, sensitivity of 0.86 and specificity of 0.82 in the Validation Cohort, which demonstrated better discrimination and clinical net benefit than the EHR model. ENST00000497872 may regulate inflammatory cytokine production, cell death and apoptosis during MTB infection. Conclusions LncRNAs and the user-friendly nomogram could facilitate the early identification of PTB cases among suspected patients with negative MTB microbiologic evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».