The Leadership of John McLoughlin in Relation to the People and Events of Pacific Northwest History, 1824-1846
Notice bibliographique
Résumé
In a day when governments, judicial systems, businesses, and religious and social organizations are increasingly faced with such issues as population growth, crime, political correctness, and economic and environmental instability there is a correspondingly increased demand for able, responsible and inspired leaders. Though prominent historical figures took their stand in an era much different from our own, they faced many problems which share a common root with those of any age. A closer look at such individuals not only illuminates the strengths and weaknesses of their characters but offers valuable insights regarding the nature of their failures and successes. It also provides an example or standard from which to measure present and prospective leaders. The purpose of this study is to take such a look at John McLoughlin, who served as chief factor for the Hudson's Bay Company at Fort Vancouver between the years of 1824-1846. Though much has been written of the man, the intent herein is to examine his leadership qualities in view of the various relationships he maintained with the individuals and groups he associated with in the course of his duties. For example, what was his method in dealing with the Native Americans whose way of life was increasingly threatened by the advance of civilization and whose business was important to the success of the fur trade? How did he handle the threat posed by trappers and entrepreneurs who competed openly with the HBC? What was his level of tolerance toward the missionaries and how did he meet the challenge posed by the settlers who came on their heels? Finally, how did he deal with fellow employees, both subordinate and superior, and how did all of this influence his ability to manage company affairs? In examining such questions, enough is revealed about Dr. McLoughlin to render a favorable impression of the balance of his leadership and make a valid estimation of the impact he had on the history of the Pacific Northwest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».