MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991703169 · doi:10.1088/1742-6596/1407/1/012053

Anode based on alcohol dehydrogenase enzyme and Titanium dioxide nanotubes for photocatalytic microfluidic device.

2019· article· en· W2991703169 sur OpenAlexaff
J. Galindo‐de‐la‐Rosa, G. Gonzalez-Solano, Jesús Adrián Díaz‐Real, J. Ledesma‐García, L.G. Arriaga

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitanium dioxideAlcohol dehydrogenaseMaterials sciencePhotocatalysisAnodeElectrochemistryCathodeChemical engineeringMicrofluidicsSilicon dioxideNanotubeElectrodeAlcoholNanotechnologyChemistryCatalysisCarbon nanotubeOrganic chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alcohol dehydrogenase enzyme (ADH) has been used for the development of bioanodes for the ethanol oxidation reaction. In this work, the immobilization of this enzyme was carried out using titanium dioxide nanotubes for the development of photoelectrodes for an air-breathing microfluidic device. TiO2 nanotubes (TNT) have excellent properties such as pH resistance, superior mechanical strength, good biocompatibility making them great candidates for the process of immobilization of ADH. TNT were fabricated by electrochemical anodic oxidation on Ti foils. Then enzyme alcohol dehydrogenase was immobilized and the electrode was evaluated in the microfluidic fuel cell using an inorganic cathode based on commercial Pt / C, obtaining a good performance when was exposed under ultraviolet light.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207