Correlating earthquake static stress drop values with fault complexity in the 2016 Amatrice-Norcia earthquake sequence, Central Italy
Notice bibliographique
Résumé
The 2016 Amatrice-Norcia seismic sequence in central Italy activated a system of normal faults in the central Apennines and ruptured the surface along the Monte Vettore normal fault. Due to the complex rupture behavior, including antithetic faults and the proposed reactivation of an old thrust front, the Amatrice-Norcia seismic sequence offers a unique opportunity to study the relationship between fault complexity, surface ruptures, and earthquake source properties. Here, we focus on the first two months of the Amatrice-Norcia seismic sequence, including the 30 October 2016 Mw 6.5 mainshock near Norcia and more than 25000 aftershocks. Using continuous waveform data from 94 seismic stations with epicentral distances of up to ~100 km, we estimate source parameters of all cataloged earthquakes that exceed specific quality control criteria in a time period ranging from 24 October – 29 November 2016. Displacement spectral corner frequency and seismic moment values are fit using individual earthquake spectra, and corner frequency estimates are refined using spectral ratios. Constrained spectral parameters then provide input for static stress drop estimates based on a circular crack model. Preliminary results suggest the majority of earthquakes have static stress drop values between 1 and 10 MPa and self-similar scaling. Due to the high quality and quantity of available data, including precise earthquake locations, manually reviewed phase arrivals, and detailed mapping of surface ruptures, the Amatrice-Norcia earthquake sequence represents an opportunity to link earthquake source parameters to geological structures and surface rupture complexity. Preliminary results show correlations between high stress drop values and areas with increasing fault complexity, such as fault intersections at depth (inferred from precise earthquake hypocenters) or the mapped tip of the Monte Vettore normal fault, relative to other fault patches with fewer intersections or mapped surface trace terminations. Future work will examine whether the correlation of stress drop and fault complexity holds using refined stress drop estimates obtained using spectral ratio approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».