MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991733058 · doi:10.58464/2155-5834.1133

Sexual Violence against Girls in Schools: Addressing the Gaps between Policy and Practice in Awaso, Ghana

2013· article· en· W2991733058 sur OpenAlexaff
Geneviève M Proulx, Andrea Cecilia Gaitán Martínez

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Research on Children Informing Policy for Children at Risk · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupGovernment (linguistics)AttendanceMasculinitySexual violencePolitical sciencePsychologyGender studiesSociologyCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the established relationship between girls' education and several social development outcomes, gender disparities in education remain particularly concerning. Among the many obstacles that still hinder girls’ access to quality education, sexual violence against girls in schools (SVAGS) is one of the most worrying but also one that has received the least attention in light of recent efforts to increase girls’ attendance in school. This article explores the interface between the seemingly solid Ghanaian legal and policy framework to protect children in educational institutions and the high incidence of SVAGS in such institutions. Its purpose is twofold: to identify the major barriers to fighting SVAGS in Awaso, a rural Ghanaian town, and to highlight strategies for lifting those barriers. Using classroom observation, focus group discussions and interviews with students, teachers, parents, NGO staff and government representatives, it explains how lack of knowledge, lack of financial resources, deep-set values and popular perceptions of masculinity, femininity and violence against women and girls contribute to SVAGS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Research on Children Informing Policy for Children at RiskMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207