MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2991752732 · doi:10.1101/865188

Room without a view – den construction in relation to body size in brown bears

2019· preprint· en· W2991752732 sur OpenAlexaff
Shotaro Shiratsuru, Andrea Friebe, Jon E. Swenson, Andreas Zedrosser

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNaturvårdsverketAustrian Science FundMiljødirektoratetSvenska Jägareförbundet
Mots-clésHibernation (computing)UrsusEconomic shortageEnergy expenditureEcologyEnvironmental scienceGeographyArchaeologyBiologyDemographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hibernation is an adaptive strategy to survive harsh winter conditions and food shortage. The use of well-insulated winter dens helps animals minimize energy loss during hibernation. Brown bears ( Ursus arctos ) commonly use excavated dens for hibernation. Physical properties of excavated dens, such as the amount of space between a bear and the inner wall, wall/roof thickness, and bedding materials, are expected to impact heat retention and energy conservation of bears. The objective of this study was to examine the impact of physical properties of excavated dens on energy conservation in hibernating bears. Our hypothesis was that bears excavate dens in a way to minimize heat loss and optimize energy conservation during hibernation. We predicted that physical properties of excavated dens would significantly affect the bears’ post-hibernation body condition. To test our hypothesis and prediction, we analyzed data collected from brown bears in Sweden with linear mixed effects models, examining (i) what factors affect den-excavation behavior and (ii) if physical properties of excavated dens affect post-hibernation body condition. We found that bears excavated a den cavity in relation to their body size, that older bears tended to excavate better-fitting den cavities compared to young bears, and that the physical properties of excavated dens did not significantly affect a bears’ post-hibernation body condition. Older bears excavated better-fitting den cavities, suggesting a potentially experience-based shift with age in den-excavation behavior and an optimum cavity size relative to a bear’s body size. The strong year effect shown by the most parsimonious model for post-hibernation body condition suggests that variations in physical properties of excavated dens are possibly negligible, compared to the large annual variations in biotic and abiotic factors affecting pre-hibernation body condition and heat loss during hibernation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→